局长拆校门,通报不反转

  • 发表 2020-06-16 14:06
如今流行新闻反转。一般来说,起初网络曝光的事件,引来群体激愤。随后,往往就会有更多的信息公开,如此使得反转成了常态。 不过,2020年6月12日,广西冠丰慧灵学校网络自媒体公众号上

如今流行新闻反转。一般来说,起初网络曝光的事件,引来群体激愤。随后,往往就会有更多的信息公开,如此使得反转成了常态。

不过,2020年6月12日,广西冠丰慧灵学校网络自媒体公众号上发出一篇名为:“这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门”的视频,要是说因为有关部门的随后通报,而被反转的话,似乎有点勉强。起码,看过视频的我,再阅读当地的通报,总觉得事情不简单。

为啥说不简单呢?先说,冠丰慧灵的视频吧,有因有果,尤其是视频很真实的反映了事件的经过。要是完全否认这视频对事件的描述,我只能说难度很大。毕竟,这位苏局长起先临时停车,后来拒绝测温,接下来有众多制服者和铲车拆除校门,这一切都构成了因果链条。而要是仅凭文字,哪怕是再权威的机构来背书,否认的话,总是给人予强词夺理的感觉。

没错,正如通报中直接指出,视频存在本质与事实不符的情形以及发帖人的单方面说辞,可问题是,要辟谣得有足够的证据。哪怕是没有视频,或者文件,或者证人,至少这辟谣的说法得合情合理,符合基本的常识吧。

就说,这通报第一部分,钟山县冠丰慧灵学校存在违章建筑事实。按照通报的说辞,这所民营学校违章建筑竟然有4处,包括校门东侧建设楼房、学校西侧二层楼房、电动门和构筑物,尤其是这些违章建筑最早的是2014年,最近的也到了2018年4月。

如此多的违章建筑,该学校不但不自行拆除,反而在有关强制拆除时,不配合,且拒不整改。看来,这所民营学校的后台真的是很硬,公然对抗政府部门,时间长达6年之久。那是谁在背后为这所民营学校撑腰呢?或者说这所学校公然违法,当地为啥6年来都听之任之呢?

不管是哪一种情况,我以为这有关部门的通报,实在是让人迷惑的很。如此之多的违章建筑,竟然能够存在这么久?更让人迷惑的是,目前能够看到的2020年2月28日强拆校门时,有关部门出具的“违规违章通知书”中显示,仅仅只有值班岗亭违规?28日出具的通知,要求在29日拆除。然而,令人诧异的是,为啥当日,即28日就强行拆除了呢?

接下来,通报的是“网帖视频的真实情况与发帖人表达的意思本质不符”。视频内容实为2020年2月28日集中整治行动中依法对钟山县冠丰慧灵学校违章建筑进行正常拆除的情形,对此,我更是好奇了。2月28日正是新冠疫情防控的关键时期,广西难道没有实施重大突发公共卫生事件1级响应吗?

要是处于重大突发公共卫生事件1级响应阶段,此时期,当地以县城市管理综合执法局牵头分批次集中整治城乡违法私搭乱建行动,合适吗?尤其是集中整治慧灵学校,为啥恰恰发生在苏局长强行停车拒绝测温一言不合之后呢?

好吧,既然是正常拆除执法活动,那么在第三段通报中的,“对在此次执法过程中出现的不当行为,我县已责成相关部门开展文明执法宣传教育,举一反三,吸取经验教训,做好舆论引导和化解工作”,又该如何理解呢?要知道,慧灵学校的校长公开投诉的是有人员被打了。

还有,通报中,“对于网帖视频反映苏局长在执法过程中,不按疫情防控要求做好登记和测温等不当行为”,这与视频中的情况完全不符合。苏局长是停车后,到旁边小区,然后取车前,拒绝测温和登记,此时与“执法”似乎风马牛不相及吧?

要是没有视频的话,我是肯定相信当地通报的权威性,毕竟这是来自“钟山县委网络安全和信息化委员会办公室”。这又是在网络上,慧灵学校自媒体曝光后,进行的辟谣,肯定是非常“慎重”的。只是,俗话说的好,偏信则暗兼听则明。来自学校的视频曝光,起码在合理性上,要让我等更信服一些。

总之,这起事件,当地已经进行了处理,对苏局长党内严重警告处分。只是,依然有很多问题存在疑问,比如说学校到底有多少违章建筑?电动门或者说校门占用公共道路呢?还是值班岗亭占用了?是苏局长滥用权力公报私仇呢?还是疫情期间集中整治正常执法?执法过程中,有关部门的“不当行为”若造成学校人员受伤,该如何处理呢?到此,恐怕一则通报是不够的,期待当地有更详细的说明。

相关标签

职业

39 篇新闻